Wyrok NSA z dnia 13 maja 2008 r., sygn. II FSK 392/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędzia NSA Krystyna Nowak (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziewiż, po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 grudnia 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 1100/06 w sprawie ze skargi A. i K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 29 maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w sprawie określenia należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999r., zaległości oraz odsetek za zwłokę oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 4 grudnia 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 1100/06, wydanym na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. b/ ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu skargi A. i K. S., uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z 29 maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w sprawie określenia należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r., zaległości oraz odsetek za zwłokę.

Z uzasadnienia wyroku wynikało, że wnioskiem z 12 stycznia 2006 r. A. i K. S. wystąpili do Dyrektora Izby Skarbowej we W. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Izby Skarbowej z 8 lutego 2001 r. określającą im należny podatek dochodowy od osób fizycznych za 1999 r., zaległość podatkową oraz odsetki za zwłokę, wskazali jako podstawę żądania art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej.

Dyrektor Izby Skarbowej we W., działając jako organ I instancji, wznowił postępowanie w sprawie i przeprowadził postępowanie co do przesłanek wznowienia. W wyniku tego postępowania organ ocenił, że przedstawione przez stronę okoliczności, tj. zaświadczenie Ministra Skarbu Państwa z 5 stycznia 2006 r. i zaświadczenie Przewodniczącego Komisji Papierów Wartościowych i Giełd z 6 stycznia 2006 r., które stwierdzają, iż nabycie akcji B. nastąpiło w ofercie publicznej, potwierdzają stan faktyczny znany już organowi podatkowemu w dniu wydania ostatecznej decyzji. Okoliczności te nie stanowiły przesłanki wznowienia wymienionej w art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej.