Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. I FSK 200/17

Treść art. 137 § 3 O.p. nie upoważnia do wywiedzenia wniosku, że uwierzytelnienie odpisu pełnomocnictwa udzielonego profesjonalnemu pełnomocnikowi może dotyczyć tylko pewnego wycinka (części) tego dokumentu. W szczególności brak jest podstaw do przyjęcia poglądu, że w sytuacji, gdy w jednym dokumencie udzielono pełnomocnictwa procesowego kilku profesjonalistom, każdy z nich może z osobna uwierzytelnić odpis tego dokumentu tylko w tej części, która odnosi się do jego umocowania.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia WSA del. Zbigniew Łoboda, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Ke 423/16 w sprawie ze skarg J.W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach z dnia 23 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, lipiec i grudzień 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J.W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 3 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Ke 423/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.), dalej: p.p.s.a., oddalił skargi J.W. (dalej "Strona" lub "Skarżący") na trzy decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach (dalej "organ" lub "organ odwoławczy") z 23 maja 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, lipiec i grudzień 2009 r.