Wyrok NSA z dnia 6 września 2019 r., sygn. II FSK 3277/17

Rampa żelbetowa jest budowlą w rozumieniu przepisów prawa budowlanego i podlega opodatkowaniu na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 u.p.o.l. jako budowla związana z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Alicja Polańska, Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 6 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 1729/16 w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 7 listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. S.A. z siedzibą w W. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 17 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 1729/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę P. SA (dalej: skarżąca, spółka) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 7 listopada 2016 r., w której utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta G. z 9 sierpnia 2016 r. określającą stronie wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości i odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w tym podatku.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiodła spółka zarzucając naruszenie:

1) art. 1a ust. 1 pkt 1 i 2 w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 849; dalej: u.p.o.l.) przez błędną wykładnię polegającą na uznaniu, że "obiekt zdefiniowany we wniosku o stwierdzenie nadpłaty (...) jako Obiekt 1" (rampa żelbetowa; przyp. NSA) powinien być opodatkowany jako budowla związana z prowadzeniem działalności gospodarczej, podczas gdy stanowi on jeden obiekt z budynkiem magazynowym i w konsekwencji nie powinien podlegać opodatkowaniu jako budowla związana z prowadzeniem działalności gospodarczej, a w konsekwencji niewłaściwe zastosowanie tych przepisów;