Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. II FSK 658/18
Użyte w art. 116 § 2 O.p. sformułowanie "pełnienie" obowiązków członka zarządu, a nie ich "wykonywanie" oznacza, że odpowiedzialność członka zarządu uzależniona jest od pełnienia tej funkcji a nie jedynie faktycznego wykonywanie obowiązków członka zarządu. Przesłanka ta, z racji wykładni systemowej, winna być ustalana w oparciu o obiektywnie istniejące kryteria - spełnienie formalnych warunków "pełnienia funkcji członka zarządu". Dlatego kwestia podziału zadań między członkami zarządu, czy też niezajmowanie się przez jednego członka zarządu sprawami finansowymi spółki - nie stanowią przesłanek do wyłączenia jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA del. Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 566/17 w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 19 stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
Wyrokiem z 15 listopada 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 566/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę K.S. (dalej: "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z 19 stycznia 2017 r., nr [...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w Gdańsku z 14 września 2016 r., w której orzeczono o solidarnej odpowiedzialności Skarżącej wraz z "P." Sp. z o.o. oraz z drugim członkiem zarządu tej spółki, za zaległości podatkowe spółki z tytułu pobranych a niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres od września 2011 r. do czerwca 2012 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi. Organy ustaliły, że Skarżąca pełniła funkcję wiceprezesa zarządu tej spółki w czasie, w którym upływał termin płatności zobowiązań z tytułu pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Egzekucja prowadzona wobec spółki okazała się w części bezskuteczna. Skarżąca nie powołała żadnych okoliczności wyłączających jej winę w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości lub niewszczęciu postępowania zapobiegającego ogłoszeniu upadłości (postępowania układowego) spółki. Nie wskazano także mienia spółki, z którego możliwa byłaby egzekucja zobowiązań w znacznej części.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right