Wyrok NSA z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. II FSK 186/17

W świetle art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. a) u.p.o.l. ustalenie, czy określony budynek, który nie jest objęty ewidencją gruntów i budynków, wzniesiony jako budynek letniskowy, spełnia warunki uznania go za budynek mieszkalny - wymaga łącznego uwzględnienia licznych okoliczności faktycznych sprawy, a przede wszystkim faktów odnoszących się do przeznaczenia tego budynku i jego rzeczywistego wykorzystania przez właścicieli.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. W. i W. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 września 2016 r. sygn. akt I SA/Po 2191/15 w sprawie ze skargi M. W. i W.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie z dnia 16 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie z dnia 16 września 2015 r. [...], 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie na rzecz M. W. i W. W. kwotę 632 (sześćset trzydzieści dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 4) prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że słowa "łącznego zobowiązania podatkowego za 2015 r." zastępuje słowami "łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 r.".