Wyrok NSA z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. II FSK 1218/17

Okoliczności, które mogą być zaskarżone w trybie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego (art. 33 § 1 u.p.e.a.) lub składanej w trybie art. 54 u.p.e.a. skargi na czynności egzekucyjne, nie mogą być rozpoznawane w postępowaniu zainicjowanym wnioskiem dłużnika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. W tym postępowaniu nie jest możliwe skuteczne kwestionowanie wszystkich aktów i działań podejmowanych przez organ egzekucyjny w toku całego postępowania egzekucyjnego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia WSA del. Cezary Koziński (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 3523/15 w sprawie ze skargi M. I. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 6 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. I. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 14 grudnia 2016 r. o sygn. akt III SA/Wa 3523/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. I. (dalej: "skarżący") złożoną na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 6 listopada 2015 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu sprawy wynika, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. prowadził postępowanie egzekucyjne wobec majątku skarżącego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 11 kwietnia 2008 r., nr [...], obejmującego zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok podatkowy 2002 w kwocie należności głównej 1.160.000,40 zł, plus należne odsetki za zwłokę. Jako podstawę przedmiotowego tytułu wskazano orzeczenie (decyzję) z dnia 28 marca 2008 r. nr [...].