Wyrok NSA z dnia 3 sierpnia 2017 r., sygn. II FSK 1885/15

Egzekucyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Natalia Narejko, po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. J.-J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 lutego 2015 r. sygn. akt I SA/Lu 612/14 w sprawie ze skargi M. J.-J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 20 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę kasacyjną. NSA/wyr. 1 - wyrok

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 612/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę M. J.-J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 20 maja 2014 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego.

Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:

Po otrzymaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r. oraz w dniu 14 sierpnia 2012 r. zawiadomień o zajęciu przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. rachunków bankowych M. J.-J. (dalej jako: "skarżąca") wystosowała w dniu 21 sierpnia 2012 r. pismo, w którym wskazała, że "działanie w postaci zajęcia rachunku bankowego zobowiązanego nie spełnia wymogów ustawowych, a związane z tymi czynnościami koszty powiększają tylko rozmiary wierzytelności. Czynność taka jest zatem niedopuszczalna". W odpowiedzi na wezwanie organu skarżąca doprecyzowała, że złożone pismo stanowi zarzuty z art. 33 ust. 3, 5, 6, 7, 8, 10 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2012 r. poz. 1015 ze zm.; dalej jako: "u.p.e.a.") na prowadzenie egzekucji administracyjnej z rachunku bankowego zobowiązanego.

Postanowieniem z dnia 3 października 2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zarzutów na postępowanie egzekucyjne, a postanowieniem z dnia 8 stycznia 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.