Wyrok NSA z dnia 7 marca 2019 r., sygn. I FSK 1085/18

W razie rozbieżności między sentencją wyroku, a jego uzasadnieniem o zakresie rozstrzygnięcia decyduje sentencja wyroku, a nie jego uzasadnienie, które powinno odpowiadać treści rozstrzygnięcia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA (del.) Alojzy Skrodzki (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 lutego 2018 r. sygn. akt I SAB/Wr 17/17 w sprawie ze skargi I. S.A. we W. na przewlekłe prowadzenie przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu postępowania odwoławczego od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz I. S.A. we W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania.

1.1. Wyrokiem z 21 lutego 2018 r., sygn. akt I SAB/Wr 17/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził przewlekłe prowadzenie wobec I. S.A. z/s w W. postępowania przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu. Jednocześnie zobowiązał tego Dyrektora do zakończenia postępowania odwoławczego w terminie 5 miesięcy od dnia zwrotu akt sprawy wraz z odpisem prawomocnego wyroku. Stwierdził też, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd I instancji podał, że w odwołaniu od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z 29 marca 2016 r. określającej podatek od towarów i usług za kwiecień 2014 r. Skarżąca wystąpiła o przeprowadzenie:

- postępowania uzupełniającego w oparciu o dokumenty załączone do odwołania (17 załączników);