Postanowienie NSA z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. II OZ 683/18

Przywrócenie terminu

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2018 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 2023/16 ze skargi S. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2018 r. w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 2023/16 WSA w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.) - P.p.s.a., odmówił przywrócenia skarżącej S. S. terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że pełnomocnik skarżącej nie dopełnił należytej staranności przy prowadzeniu spraw skarżącej, czego konsekwencją stało się nieprawidłowe wykonanie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej. Sąd nie zgodził się z argumentacją pełnomocnika skarżącej, że omyłkowe działanie jej pracownika jest zdarzeniem losowym, a więc że nie można pełnomocnikowi skarżącej przypisać nawet najlżejszego rodzaju winy. Skoro skarżąca ustanowiła w sprawie profesjonalnego pełnomocnika do prowadzenia swoich spraw, to w zakresie dokonywania wszystkich łączących się ze sobą czynności procesowych mieści się także kontrolowanie podlegających pełnomocnikowi pracowników, którzy są odpowiedzialni za przygotowanie korespondencji do wysyłki. Ponadto, jeśli czynności związane z obiegiem korespondencji są utrudnione z uwagi na jej dużą ilość, tym bardziej pełnomocnik skarżącej powinien, działając z należytą starannością na rzecz mocodawcy, kontrolować przekazywane mu, przed wysłaniem, do podpisu, pisma. W tych okolicznościach, strona nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu.