Wyrok NSA z dnia 25 września 2018 r., sygn. II OSK 2349/16

Zgodnie z art. 15 ust. 1 pkt 2 ustawy o broni i amunicji pozwolenia na broń nie wydaje się osobom z zaburzeniami psychicznymi lub o znacznie ograniczonej sprawności psychofizycznej. Ostatecznie orzeczenie lekarskie stwierdzające, że skarżący nie posiada zdolności fizycznej i psychicznej do dysponowania bronią w myśl art. 15 ww. ustawy, wydane przez uprawnionego lekarza właściwej jednostki badawczo-rozwojowej stosownie do § 8 rozporządzenia w sprawie badań lekarskich i psychologicznych osób ubiegających się lub posiadających pozwolenie na broń, są wiążące dla organów Policji i skutkują odmową wydania pozwolenia na broń palną objętą wnioskiem na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy. Również nieprzedstawienie przez stronę wymaganych orzeczeń lekarskiego i psychologicznego, o których mowa w art. 15 ust. 3, tj. stwierdzających, że skarżący nie należy do osób wymienionych w ust. 1 pkt 2-4 i potwierdzających, że może dysponować bronią, wydanych przez lekarza upoważnionego i psychologa upoważnionego, stanowi samodzielną przesłankę do odmowy wydania pozwolenia na broń z art. 17 ust. 4 w zw. z art. 15 ust. 3 ustawy o broni i amunicji.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędziowie sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) sędzia del. WSA Tomasz Grossmann Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1888/15 w sprawie ze skargi R.G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń do celów sportowych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od R.G. na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.