Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. II OSK 1958/17

Zgodnie z art. 15 ust. 1 pkt 2 ustawy o broni i amunicji pozwolenia na broń nie wydaje się osobom z zaburzeniami psychicznymi lub o znacznie ograniczonej sprawności psychofizycznej. Ostatecznie orzeczenie lekarskie stwierdzające, że skarżący nie posiada zdolności fizycznej i psychicznej do dysponowania bronią w myśl art. 15 ww. ustawy, wydane przez uprawnionego lekarza właściwej jednostki badawczo-rozwojowej stosownie do § 8 rozporządzenia w sprawie badań lekarskich i psychologicznych osób ubiegających się lub posiadających pozwolenie na broń, są wiążące dla organów Policji i skutkują odmową wydania pozwolenia na broń palną objętą wnioskiem na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy. Również nieprzedstawienie przez stronę wymaganych orzeczeń lekarskiego i psychologicznego, o których mowa w art. 15 ust. 3, tj. stwierdzających, że skarżący nie należy do osób wymienionych w ust. 1 pkt 2-4 i potwierdzających, że może dysponować bronią, wydanych przez lekarza upoważnionego i psychologa upoważnionego, stanowi samodzielną przesłankę do odmowy wydania pozwolenia na broń z art. 17 ust. 4 w zw. z art. 15 ust. 3 ustawy o broni i amunicji.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie sędzia NSA Roman Hauser sędzia del. NSA Tomasz Zbrojewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 1903/16 w sprawie ze skargi J.P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [..] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od J.P. na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 120 złotych (słownie: sto dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.