Wyrok NSA z dnia 19 października 2018 r., sygn. II OSK 2705/18

Administracyjne postępowanie

Dnia 19 października 2018 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wspólnoty Mieszkaniowej W. w P. i T. Sp.z o.o. Spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 1140/18 oddalającego sprzeciw Wspólnoty Mieszkaniowej W. w P. i T. Sp.z o.o. Spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w P. od decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2018 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13 czerwca 2018r., sygn. akt VII SA/Wa 1140/18, oddalił sprzeciw Wspólnoty Mieszkaniowej W. w P. i T. Sp.z o.o. Spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w P. od decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2018 r. znak [...], którą uchylono decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2018 r., znak: [...] o umorzeniu postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji PINB dla M. z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji, na podstawie art. 138 § 2 K.p.a.

Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

P. B. wniósł o stwierdzenie nieważności decyzji PINB dla M. z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...], którą zatwierdzono projekt budowlany zamienny budynku wielorodzinnego z częścią usługowo-handlowo-biurową oraz garażem podziemnym, położonego na działkach nr [...],[...],[...],[...],[...], obręb R., w rejonie ulic Ł. - N. w P., udzielono Spółce Akcyjnej "P." z siedzibą w W. pozwolenia na wznowienie robót budowlanych objętych ww. projektem oraz nałożono na inwestora obowiązek uzyskania pozwolenia na użytkowanie. Po wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji PINB dla M. z dnia [...] grudnia 2006 r. Wielkopolski WINB decyzją z dnia [...] stycznia 2018 r. umorzył ww. postępowanie.