Wyrok NSA z dnia 10 października 2018 r., sygn. II OSK 2418/16

Administracyjne postępowanie

 

Dnia 10 października 2018 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak sędzia del. WSA Tomasz Świstak /spr./ Protokolant starszy inspektor sądowy Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 10 października 2018 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 czerwca 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 166/16 w sprawie ze skarg M. J. i [...] Spółka jawna [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [..] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 7 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 166/16, oddalił skargi M. J. i "[..]" Spółka jawna [..] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [.] listopada 2015 r., znak: [.] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Wyrok zapadł w następującym stanie sprawy:

Prezydent Miasta K. decyzją z dnia [.] stycznia 2015 r., nr [.], znak: [.], po rozpatrzeniu wniosku inwestora - Spółki jawnej [.], reprezentowanej przez pełnomocnika A. T., ustalił warunki zabudowy dla inwestycji, polegającej na budowie dwóch budynków mieszkalnych wielorodzinnych - każdy z częścią usługową i garażem podziemnym, budowie miejsc postojowych, dojść pieszych, dojazdów i infrastruktury technicznej - na działkach nr [.] wraz z przebudową zjazdu z ulicy [.] - na dz. nr [.]w K.

Odwołania od powyższej decyzji wnieśli Wspólnota Mieszkaniowa Osiedla [.] oraz M. J.

W odwołaniu Wspólnoty Mieszkaniowej [.] nie wskazano jakichkolwiek zarzutów pod adresem decyzji organu I instancji wnosząc jedynie o jej uchylenie w całości, zaś w uzupełniającym je piśmie procesowym z 5 marca 2015 r. Wspólnota wniosła o przeprowadzenie rozprawy administracyjnej, celem przesłuchania stron postępowania, a także o zawiadomienie o toczącym się postępowaniu poszczególnych właścicieli lokali — członków Wspólnoty Mieszkaniowej Osiedla [.], ponieważ dalsze rozpoznanie sprawy z wyłączeniem tych osób (którym w opinii składającego odwołanie przysługuje w przedmiotowym postępowaniu status stron) może powodować w przyszłości konieczność wznowienia postępowania.