Wyrok NSA z dnia 10 maja 2018 r., sygn. I OSK 2912/17

Szkolnictwo wyższe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska Sędziowie Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędzia del. WSA Agnieszka Miernik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 lipca 2017 r. sygn. akt II SA/Kr 267/17 w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu R. w K. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 18 lipca 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 267/17 oddalił skargę B. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w [...] z [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego. Jednocześnie Sąd przyznał od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. K. kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła B. K., reprezentowana przez adwokata K. K.. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła:

1) naruszenie przepisów prawa materialnego - §11 Regulaminu przyznawania pomocy materialnej studentom Uniwersytetu [...] w [...] z [...] września 2016 r. poprzez jego niezastosowanie, pomimo że przedmiotowa sprawa stanowiła "uzasadniony przypadek", a okoliczności sprawy uzasadniały jego zastosowanie;

2) naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy przez naruszenie art. 145 §1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", oraz ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2017 r. poz. 1257 zez m.), powoływanej dalej jako "K.p.a.", dotyczących postępowania dowodowego poprzez błędne przyjęcie, że:

a) skarżąca nie wykazała rzeczywistych dochodów rodziców, przez co uniemożliwiła ocenę, czy stypendium przysługuje jej, co skutkowało odmową przyznania stypendium socjalnego, gdy w rzeczywistości dochody te wykazane były przedłożonymi dokumentami urzędowymi oraz pochodzącymi od członków jej rodziny, a ustne jej wyjaśnienia uzupełniały pisemny wniosek;