Wyrok NSA z dnia 2 marca 2018 r., sygn. I OSK 2399/17

Nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędziowie: Sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska Sędzia del. WSA Jakub Zieliński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. P/ od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2017 r. sygn. akt IV SAB/Wa 14/17 w sprawie ze skargi K. P. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 maja 2017 r. sygn. akt IV SAB/Wa 14/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA w Warszawie; Sąd I instancji; Sąd), po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na podstawie art. 119 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 [aktualnie: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369], z późn. zm.) - dalej: p.p.s.a. - sprawy ze skargi K. P. (dalej również: skarżący; strona; skarżący kasacyjnie) na bezczynność Wojewody Mazowieckiego (dalej również: Wojewoda; organ odwoławczy; organ) w przedmiocie rozpatrzenia odwołania:

- umorzył postępowanie sądowe w przedmiocie zobowiązania Wojewody do rozpatrzenia odwołania od decyzji Starosty P. z dnia [...] r. nr [...] (pkt 1);

- stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu powyższego odwołania i że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt 2).

W pozostałym zakresie WSA w Warszawie skargę oddalił (pkt 3).

Wyrok ten został wydany w następującym stanie sprawy.

W dniu [...]r. (data prezentaty) K. P. wniósł do WSA w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w prowadzonym postępowaniu odwoławczym na skutek wniesienia przez skarżącego odwołania od decyzji Starosty P. z dnia [...] r. nr [...].

W skardze na bezczynność Wojewody skarżący wniósł o stwierdzenie, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa, o zobowiązanie organu do wydania decyzji w sprawie w terminie dwóch tygodni od daty doręczenia organowi wyroku, o przyznanie od organu na rzecz skarżącego sumy pieniężnej do wysokości połowy kwoty określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a. oraz o zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.