Wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. I OSK 611/16

Fakt wypłaty przez Państwo świadczeń z funduszu alimentacyjnego na rzecz osoby małoletniej z tytułu zasądzonych alimentów, nie zwalnia zobowiązanego z obowiązku alimentacji wobec własnego dziecka. Co więcej każde umorzenie zadłużenia alimentacyjnego powoduje przerzucenie na wszystkich członków społeczeństwa kosztów utrzymania dzieci dłużników alimentacyjnych. W takiej sytuacji, gdzie brak jest szczególnie uzasadnionej okoliczności uzasadniającej umorzenie, byłoby to sprzeczne z założeniami ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów i prowadziłoby do niedozwolonej, bowiem rozszerzającej interpretacji przesłanek z art. 30 ust. 2 tej ustawy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Monika Nowicka sędzia NSA Marek Stojanowski sędzia del. WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Błaszczyk po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 1 grudnia 2015 r. sygn. akt II SA/Lu 365/15 w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 365/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] marca 2015 roku znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w T. z dnia [...] lutego 2015r., Nr [...]o odmowie umorzenia Z. S. należności z tytułu wypłaconych świadczeń alimentacyjnych na osoby uprawnione: K. S. i R. S. wraz z ustawowymi odsetkami.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

Decyzją z dnia [...] marca 2015r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L., po rozpatrzeniu odwołania Z. S., utrzymało w mocy decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w T.