Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2018 r., sygn. I GSK 34/16

Podatek akcyzowy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Protokolant Anna Sobińska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 sierpnia 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 3310/14 w sprawie ze skargi E. M. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od E. M. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie 900 (dziewięćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I GSK 34/16

U Z A S A D N I E N I E

Wyrokiem z dnia 13 września 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: Sąd I instancji), oddalił skargę E. M. W. (dalej: Skarżąca), na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (dalej: DIC), z dnia [...] września 2014 r., wydanej w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynikało, że:

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Białymstoku (dalej: DUKS), wszczął wobec Skarżącej postępowanie w zakresie m.in. rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku akcyzowego, za okres od stycznia do grudnia 2009 roku, z którego w dniu [...] grudnia 2012 r. sporządzono protokół.

Ustalono, że Skarżąca nie widnieje w systemie finansowo-księgowym ZEFIR i nie jest zarejestrowanym podatnikiem podatku akcyzowego. W okresie od grudnia 2007r. do grudnia 2009 r. nie składała deklaracji dla podatku akcyzowego oraz nie dokonywała wpłat podatku z tego tytułu. W okresie objętym kontrolą, Skarżąca prowadziła działalność gospodarczą, pod nazwą W.-B. W. E., której głównym przedmiotem była sprzedaż materiałów budowlanych oraz usługi transportowe związane z dowozem sprzedanych towarów. W ewidencji zakupów prowadzonej dla potrzeb VAT za miesiące luty i marzec 2009 roku ujawniono, że Skarżąca ujęła dwie faktury VAT: nr [...] z dnia [...] lutego 2009 r. oraz [...] z dnia [...] marca 2009 r. w treści których, jako sprzedawca figurował G.J.K. C. Sp. z o. o., a przedmiotem sprzedaży był olej napędowy.