Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. I GSK 287/16

Podatek akcyzowy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz (spr.) Sędzia NSA Lidia Ciechomska- Florek Sędzia del. WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Protokolant Michał Mazur po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 września 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 2015/14 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. Spółki z o.o. w T. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. kwotę 2500 (dwa tysiące pięćset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 24 września 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 2015/14 oddalił skargę A. Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Sąd I instancji rozstrzygał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Naczelnik Urzędu Celnego w N. decyzją z dnia [...] lipca 2014 r. na podstawie art. 21 § 3, art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 2007 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm., dalej: O.p.), art. 2 ust. 1 pkt 1 i pkt 9 oraz pkt 23b, art. 5, art. 6, art. 9b ust. 1 pkt 4 i art. 11a pkt 1, art. 12, art. 13 ust. 1, art. 16 ust. 3a i ust. 4a, art. 78 ust. 1 pkt 3, art. 99a ust. 1, ust. 2, 4 pkt 1, ust. 6 pkt 1, art. 116 ust. 1a ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (tekst jedn. Dz.U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626 ze zm., dalej: u.p.a.) określił A. Sp. z o.o. w T. (dalej: skarżąca, lub spółka) zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w wysokości 102 242,00 zł z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia suszu tytoniowego o wadze 234,07 kg nabytego w oparciu o fakturę nr [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, iż na podstawie ustaleń zawartych w protokole z kontroli podatkowej z dnia [...] listopada 2013 r., ustalono, iż spółka nabyła wewnątrzwspólnotowo 400 kg suszu tytoniowego, nie będąc zarejestrowanym podatnikiem podatku akcyzowego, nie posiadając zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego ani statusu pośredniczącego podmiotu tytoniowego, nie składając deklaracji dla potrzeb podatku akcyzowego i nie uiszczając należnej akcyzy oraz nie nakładając znaków skarbowych akcyzy na ww. wyrób.