Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. I GSK 283/16

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 889/15 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty odsetek w podatku akcyzowym 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza solidarnie od [...] na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku 876 (osiemset siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 listopada 2015r., sygn. akt I SA/Gd 889/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku - po rozpoznaniu skargi [...] - w pkt 1 uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 23 marca 2015r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu odsetek w podatku akcyzowym, w pkt 2 zasądził od Dyrektora Izby Celnej w G. na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.

Przedstawiając przyjęty za podstawę wyroku stan sprawy - Sąd I instancji stwierdził, że wnioskiem z dnia 24 października 2014r. [...] wystąpiła o stwierdzenie nadpłaty odsetek w podatku akcyzowym w wysokości 34.407,00 zł, powołując jako podstawę tego wniosku art. 54 § 1 ust. 7a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. z 2012r. poz. 749 ze zm.), zwanej o.p. Po rozpatrzeniu tego wniosku decyzją z dnia 10 grudnia 2014r. Naczelnik Urzędu Celnego odmówił stwierdzenia nadpłaty odsetek w podatku akcyzowym wskazując, że użyte w treści art. 54 § 1 ust. 7 a O.p. pojęcie deklaracji nie obejmuje swoim zakresem znaczeniowym pojęcia zgłoszenie celne, a zatem treść tego przepisu i wynikające z niego uprawnienie nie znajduje zastosowania w stanie faktycznym tej sprawy. Podniósł nadto, że zgłoszeń celnych, w których zadeklarowano podatek akcyzowy, o zwrot odsetek z tytułu którego wystąpiła Spółka, dokonali [...], prowadzący Agencję Celną [...]., działający jako przedstawiciel pośredni [...].