Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 30 lipca 2013 r., sygn. I GSK 210/12

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Zofia Borowicz (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Protokolant Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "D." D. K., J. K., W. K. Spółki jawnej w B. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 23 listopada 2011 r. sygn. akt I SA/Bk 295/11 w sprawie ze skargi "D." D. K., J. K., W. K. Spółki jawnej w B. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "D." D. K., J. K., W. K. Spółki jawnej w B. G. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w B. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 23 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Bk 295/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. oddalił skargę "D." D.K., J.K., W. K. Spółki jawnej w B. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do sierpnia 2003 r.

Decyzją z dnia [...] lipca 2008 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił "D." D.K., J. K., W. K. Sp. j. (zwana dalej skarżącą Spółką) zobowiązanie podatkowe za miesiące styczeń - sierpień 2003 r. w łącznej kwocie 63.200 zł. Organ podał, że w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej stwierdzono zaniżenie przez skarżącą podatku akcyzowego w spornym okresie w łącznej kwocie 28.996 zł, co zostało spowodowane nabyciem gazu propan-butan w łącznej ilości 114.700 litrów, a następnie jego odsprzedażą bez ewidencjonowania transakcji w prowadzonych rejestrach.

Powyższa decyzja została uchylona przez Dyrektor Izby Celnej w B., decyzją z dnia [...] października 2008 r., który wskazał, że postępowanie podatkowego zostało przeprowadzone w sposób nieprawidłowy i zachodzi potrzeba przeprowadzenia postępowania dowodowego w szerszym zakresie poprzez:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00