Wyrok NSA z dnia 21 września 2018 r., sygn. I FSK 902/18

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Izabela Najda - Ossowska, Sędzia del. WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 21 września 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 lutego 2018 r. sygn. akt I SA/Rz 16/18 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 20 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w R. kwotę 675 (słownie: sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Rz 16/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, w oparciu o przepisy art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., w skrócie - "p.p.s.a."), oddalił skargę A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 20 kwietnia 2015 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2009 r.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że wymienioną decyzją, podjętą w wyniku wniesionego przez stronę odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie utrzymał w mocy decyzję wydaną w tej sprawie przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. w dniu 23 lipca 2014 r. Organ pierwszej instancji ustalił, że w rozliczeniu za sierpień 2009 r. A. S. (działający pod nazwą F.) wykazał opodatkowane stawką podatku od towarów i usług 0% wewnątrzwspólnotowe dostawy opraw oświetleniowych w łącznej ilości 1.565 szt. na rzecz A. s.r.o. w S.. Zdaniem organu, wymienione wewnątrzwspólnotowe dostawy na podstawie czterech faktur (z dnia: 18, 21, 24 i 27 sierpnia 2009 r.) nie miały w rzeczywistości miejsca, gdyż brak było wiarygodnego dowodu wywozu towarów z terytorium kraju i dostarczenia ich nabywcy na terytorium innego państwa członkowskiego. Ponadto okoliczności dotyczące A. s.r.o. wskazywały, że celem działania [...] podmiotu było wykorzystanie statusu podatnika VAT z innego państwa członkowskiego, w celu umożliwienia podmiotom krajowym żądania zwrotu podatku od towarów i usług w warunkach, w których towar nie opuszczał terytorium kraju. W konsekwencji organ kontroli skarbowej uznał, że podatnik nie miał prawa do zastosowania stawki 0%, a zamiast tego do sprzedaży opraw oświetleniowych powinien zastosować stawkę podatku od towarów i usług 22% - na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm. - dalej "u.p.t.u.").