Wyrok NSA z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. II FSK 3360/16

Podatek od nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Alina Rzepecka, Protokolant Bernadetta Pręgowska, po rozpoznaniu w dniu 24 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S.A. z siedzibą w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Gl 105/16 w sprawie ze skargi J. S.A. z siedzibą w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 23 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 1 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Gl 105/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J. S.A. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 23 listopada 2015 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r.

Od powyższego wyroku spółka wniosła skargę kasacyjną. Zarzuciła na podstawie art. 174 pkt 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018, poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:

1. art. 141 § 4 p.p.s.a. przez brak wyjaśnienia przez WSA motywów zapadłego rozstrzygnięcia, w szczególności w przedmiocie opodatkowania obudowy górniczej i ustalenia podstawy opodatkowania dla obiektów wyrobiskowych, wewnętrzną sprzeczność uzasadnienia, a także brak odniesienia się do wszystkich zarzutów podniesionych w skardze, co uniemożliwia przeprowadzenie kontroli instancyjnej wyroku;

2. art. 153 p.p.s.a. przez pomięcie oceny prawnej i wskazań odnośnie dalszego postępowania zawartych w prawomocnych wyrokach zapadłych na gruncie przedmiotowej sprawy;

3. art. 145 § 1 pkt 1) lit. c) oraz art. 135 p.p.s.a. przez brak uchylenia decyzji SKO i oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji, przy wydaniu których organy dopuściły się naruszenia przepisów prawa procesowego, tj. w szczególności: a) art. 122, 187 § 1,191,197 § 1 i 210 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015, poz. 613 ze zm., dalej: o.p.) przez niedostateczne wyjaśnienie stanu faktycznego sprawy, niepełne zgromadzenie materiału dowodowego oraz brak jego wszechstronnej oceny, polegające w szczególności na: