Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. II FSK 21/18

Nieodbieranie korespondencji w sytuacji, kiedy organ podatkowy był uprawniony do kontynuowania postępowania, o czym podatnik wiedział, nie może być uznane za brak winy w niedochowaniu terminu do dokonania czynności w rozumieniu art. 162 § 1 O.p. O braku winy w niedopełnieniu obowiązku można mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie go stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia. Nie może nią być niedbalstwo zainteresowanego. Dyskwalifikuje ono możliwość przywrócenia terminu.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Wolf - Kalamala, Sędzia WSA (del.) Alina Rzepecka, Protokolant Agata Milewska, po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.C. i R.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 września 2017 r. sygn. akt I SA/Ol 576/17 w sprawie ze skargi M. C. i R.C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia 1 września 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia

1. oddala skargę kasacyjną,

2. zasądza od M.C. i R.C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę M.C., R.C. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 1 września 2016 r., w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).