Wyrok NSA z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. II FSK 1733/16

Nie ma podstaw do przyjęcia, że istnieje ściśle określony katalog okoliczności, zdarzeń, czy też powodów (ani też z góry określona ich hierarchia), którymi należy kierować się przy rozstrzyganiu spraw na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 O.p. Wskazówki interpretacyjne mogą stanowić przykłady zaczerpnięte z piśmiennictwa podatkowego, czy też wypracowanego w tym zakresie dorobku orzecznictwa sądowego, niemniej w każdym wypadku ich analiza musi być dokonana przez organ podatkowy w oparciu o całokształt okoliczności występujących w konkretnej sprawie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA (del.) Alina Rzepecka (sprawozdawca), Protokolant Bernadetta Pręgowska, po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Lu 865/15 w sprawie ze skargi E. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 23 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 26 lutego 2016 r. o sygn. akt I SA/Lu 865/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie (dalej: WSA, Sąd I instancji) oddalił skargę E.

R. (dalej: strona, skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w Chełmie (dalej: Kolegium, SKO, organ) z 23 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Wyrok (podobnie, jak pozostałe orzeczenia powołane w niniejszym uzasadnieniu) jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

Z przebiegu postępowania przed organami, przedstawionego przez WSA wynika, że Kolegium wymienioną na wstępie decyzją po rozpatrzeniu zarzutów odwołania utrzymało w mocy orzeczenie Prezydenta Miasta C. z 16 lutego 2015 r. (dalej: Prezydent, organ I instancji) wydane w przedmiocie odmowy stronie umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości za 2013 r. oraz I i II raty za 2014 r. w wraz z należnymi odsetkami.