Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 24 lipca 2018 r., sygn. I FSK 1498/16

Za dopuszczalne uznaje się przyjęcie, iż podatnikiem podatku od towarów i usług jest tylko jeden z małżonków, mimo że obrót gospodarczy dotyczy majątku wspólnego małżonków.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Izabela Najda - Ossowska, Sędzia WSA del. Bożena Dziełak (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Po 1252/15 w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w P.) z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od R. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. kwotę 1200 (słownie: jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I. Zaskarżonym wyrokiem z 18 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Po 1252/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu ("WSA") oddalił skargę Skarżącego - R. S., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. ("Dyrektor IS") z 20 kwietnia 2016 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. ("Naczelnik US") w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r.

Jak to przedstawił WSA, organ pierwszej instancji ustalił, że Skarżący, będąc podatnikiem podatku od towarów i usług, nie ujął w rejestrze sprzedaży i nie rozliczył w deklaracjach VAT-7 za powyższe miesiące całej kwoty czynszu ustalonego w umowie najmu zawartej 21 lipca 2005 r. z G. sp. z o.o. w W., przedmiotem której był lokal użytkowy położony w L., wystawiając na rzecz najemcy rachunki, a także noty obciążeniowe tytułem dostawy energii elektrycznej, gazu, wody i usług telekomunikacyjnych. Ponadto nie ujął w ewidencjach zakupu i sprzedaży oraz nie rozliczył w deklaracjach VAT-7 faktur wystawionych na jego rzecz za dostawy powyższych mediów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00