Wyrok NSA z dnia 9 maja 2018 r., sygn. II FSK 1201/16

Art. 141 § 4 p.p.s.a. może stanowić samodzielną podstawę kasacyjną (art. 174 pkt 2 tej ustawy), jeżeli uzasadnienie orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego nie zawiera stanowiska co do stanu faktycznego przyjętego za podstawę zaskarżonego rozstrzygnięcia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia WSA (del.) Mirosław Surma (sprawozdawca), Protokolant Wiktor Herlinger, po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B.Z. i R.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 17 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Ol 693/15 w sprawie ze skarg B.Z. i R.Z. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia 18 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B.Z. i R.Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 2400 (słownie: dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 17 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 693/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", oddalił skargi B.Z. i R.Z. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z 18 sierpnia 2015 r.,

nr [...] oraz nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych.

Sąd pierwszej instancji podzielił stanowisko organu podatkowego, że tylko część środków uzyskanych ze sprzedaży na podstawie aktu notarialnego

z 13 października 2010 r. nieruchomości położonej w J. przy ul. [...] (nabytej w 2006 r.) spełnia warunki, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) i lit. e) ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j. t. Dz. U. z 2000 r., Nr 14 poz. 176 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w 2006 r., dalej "u.p.d.o.f.". Stwierdził, że zwolnieniu od podatku dochodowego nie podlega przychód w części wydatkowanej na spłatę kredytów i odsetek, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) u.p.d.o.f., przeznaczonych odpowiednio na: nabycie nieruchomości gruntowej z rozpoczętą budową jednorodzinnego domu mieszkalnego położonej w miejscowości J., nr działki [...] (udzielony w roku 2006) oraz dokończenie ww. budowy (udzielony w roku 2007), gdyż nie został spełniony warunek z art. 21 ust. 2a u.p.d.o.f., poprzez skorzystanie z odliczenia ww. wydatków na podstawie art. 26b u.p.d.o.f., tj. dokonanych w ramach tzw. ulgi odsetkowej.