Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. I FSK 832/12

Aby uchylić decyzję z powodu braku formalnego protokołu badania ksiąg należy wykazać, że naruszenie to miało istotny wpływ na wynik sprawy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zirk - Sadowski, Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia WSA (del.) Izabela Najda - Ossowska (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Op 272/11 w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 11 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę S. K. (skarżącego) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 11 kwietnia 2011r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006r.

2. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że skarżący, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Remontowo-Budowlano - Handlowy (ZRBH) S. K. w B., w składanych deklaracjach VAT-7 zadeklarował dane w nieprawidłowej wysokości. Organ I instancji wskazał, że w toku postępowania kontrolnego skarżący udostępnił ewidencję księgową, lecz nie przedłożył dokumentów księgowych (faktur zakupu i sprzedaży za 2006r.) podnosząc, że zostały mu skradzione. Nie wyraził również zgody na przesłuchanie go, oraz odmówił złożenia wyjaśnień w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. W zakresie podatku należnego, organ ustalił, powiązania pomiędzy skarżącym a P. W., działającym pod firmą Zakład Remontowo-Usługowo-Handlowy (ZRUH) W.-G. W ramach tego organ stwierdził, że skarżący zaniżył kwotę podatku należnego w związku z firmowaniem jego działalności przez firmę ZRUH W. G. P. W. W efekcie w obrotach firmy skarżącego za 2006r. winny zostać uwzględnione należności wynikające z 9 faktur wystawionych przez firmę W.-G. na rzecz Urzędu Gminy w B. oraz Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w B.