Wyrok NSA z dnia 25 maja 2018 r., sygn. II FSK 957/18

Podatek od spadków i darowizn

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia WSA (del.) Cezary Koziński (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B.L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 859/17 w sprawie ze skargi B.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 9 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 14 listopada 2017 r. o sygn. akt I SA/Lu 859/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddali skargę B.L. (dalej; "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 9 czerwca 2014 r. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn.

Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:

Skarżąca nabyła spadek po W.S., zmarłej w dniu 10 maja 2010 r. Stwierdzenie nabycia spadku nastąpiło postanowieniem Sądu Rejonowego w L. z 6 października 2011 r., które stało się prawomocne 28 października 2011 r.

Skarżąca złożyła zeznanie podatkowe 7 lutego 2012 r. wykazując wśród rzeczy i praw majątkowych nabytych w drodze spadku: lokal mieszkalny o pow. 37,25 m2 położony w L. (wartość: 107.000,- zł); nieruchomość niezabudowaną (działkę gruntu - nr ew. [...]) o pow. 918 m2 położoną w L. (wartość: 57.000,- zł); nieruchomość położoną w L. w postaci działki gruntu (nr ew. [...]) o pow. 1.173 m2 (wartość: 58.000,- zł) zabudowaną budynkiem mieszkalnym o pow. 58 m2 (wartość: 1.800,- zł) oraz budynkiem gospodarczym o pow. użytkowej 30,34 m2 (wartość: 1.100,- zł); gospodarstwo rolne o pow. 0,68694 ha (działka nr ew. [...]) o wartości 21.000,- zł. Czystą wartość spadku skarżąca określiła na kwotę 243.000,- zł.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. uznał, że wartości podane w zeznaniu nie odpowiadały wartościom rynkowym i wezwał skarżącą do ich podwyższenia. Skarżąca nie podwyższyła wartości działki nr [...], natomiast wartość pozostałych działek podwyższyła do kwoty po 70.000 zł za każdą z nich. W związku z tym postanowieniem z 2 kwietnia 2012 r. organ podatkowy powołał rzeczoznawcę majątkowego T.R. do określenia wartości rynkowej nieruchomości, który w operacie szacunkowym z 10 maja 2012 r. określił wartości rynkowe ww. działek o nr [...], [...] i [...] odpowiednio w kwotach: 112.510 zł, 136.460 zł i 353.731 zł.