Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 11 lipca 2018 r., sygn. II FSK 2212/16

Uwzględnienie obok nazwy firmy nazwiska byłego już wspólnika nie powoduje automatycznie wadliwości takiego tytułu w sytuacji, gdy identyfikacja podmiotu zobowiązanego (np. spółki jawnej) może się odbyć poprzez wskazanie innych danych, właściwych wyłącznie dla określonego podmiotu, np. adresu siedziby, nr NIP, PESEL lub REGON.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Małgorzata Wolf- Kalamala, Sędzia WSA (del.) Cezary Koziński (sprawozdawca), Protokolant Bernadetta Pręgowska, po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "B." sp.j. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 310/16 w sprawie ze skargi "B." sp.j. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 1 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "B." sp.j. z siedzibą w S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 11 maja 2016 r. o sygn. akt I SA/Sz 310/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę "B." sp.j. z siedzibą w S. (dalej: "skarżąca", "spółka") złożoną na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 1 lutego 2016 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan faktyczny sprawy wskazał, iż Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w S. (organ egzekucyjny) 13 listopada 2015 r. wszczął egzekucję wobec spółki na podstawie dziesięciu tytułów wykonawczych z 9 listopada 2015 r. nr [...], [...] i dokonał zajęcia innej wierzytelności pieniężnej u Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z tytułu kosztów egzekucyjnych wraz z oprocentowaniem, podlegających zwrotowi zobowiązanemu. Podstawą wystawienia ww. tytułów wykonawczych były dwie decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z 25 maja 2015 r., którym postanowieniami z dnia 6 sierpnia 2015 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w S. nadał rygor natychmiastowej wykonalności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00