Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 maja 2016 r., sygn. I SA/Sz 310/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2016 r. sprawy ze skargi "B." S. Spółka jawna z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w Szczecinie (organ egzekucyjny)

13 listopada 2015 r. wszczął egzekucję wobec zobowiązanej B Spółka jawna, dalej "spółka" na podstawie tytułów wykonawczych nr [...][...] z 9 listopada 2015 r. poprzez zajęcie innej wierzytelności pieniężnej u Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w Szczecinie z tytułu kosztów egzekucyjnych wraz z oprocentowaniem podlegających zwrotowi zobowiązanemu. Podstawą wystawienia tytułów wykonawczych [...][...], której postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2015 r. Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w Szczecinie nadał rygor natychmiastowej wykonalności, zaś podstawą wystawienia tytułów wykonawczych [...] była decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 25 maja 2015 r. nr [...], której postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2015 r. Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego

w Szczecinie nadał rygor natychmiastowej wykonalności.

Spółka wniosła pismem z 25 listopada 2015 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej) zarzuty na prowadzoną egzekucję, zarzucając: 1) wykonanie egzekwowanego obowiązku na skutek poprzednio przeprowadzonej egzekucji, 2) określenie egzekwowanego obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego

z orzeczenia oraz 3) niespełnienie przez tytuły wykonawcze wymogów określonych

w art. 27 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym

w administracji (Dz. U. z 2014 r. poz. 1619 ze zm.), dalej "u.p.e.a", które polegało na tym, że organ podał w treści tytułów nieprawidłowe kwoty należności. Spółka

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00