Wyrok NSA z dnia 18 lipca 2018 r., sygn. II FSK 1698/16

O rażącym naruszeniu prawa w rozumieniu art. 247 § 1 pkt 3 O.p. można mówić wówczas, gdy treść decyzji pozostaje w sprzeczności z treścią przepisu przez proste ich zestawienie, a więc gdy na pierwszy rzut oka można stwierdzić, że treść decyzji pozostaje w sprzeczności z treścią przepisu. O rażącym naruszeniu prawa nie można zatem mówić w przypadku wybrania jednej z wykładni niejednoznacznego przepisu prawa, a sam fakt istnienia różnych wykładni przepisu prawa wskazuje już, że nie występuje przesłanka rażącego naruszenia normy prawnej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska- Nowacka, Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent (sprawozdawca), Protokolant Wiktor Herlinger, po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 24 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Ol 796/15 w sprawie ze skargi E. [...] sp. z o.o. z siedzibą w E. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia 14 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej udzielającej ulgę w spłacie zobowiązań podatkowych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie na rzecz E. [...] sp. z o.o. z siedzibą w E. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

II FSK 1698/16

UZASADNIENIE

1. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania administracyjnego.

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Ol 796/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpatrując skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia 14 października 2015r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Naczelnika Urzędu Celnego w E. z dnia 29 maja 2015r., udzielającej ulgę w spłacie zobowiązań podatkowych uchylił zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją z dnia 24 lipca 2015r. wydaną w I instancji oraz umorzył postępowanie administracyjne w przedmiocie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji.