Wyrok NSA z dnia 29 maja 2018 r., sygn. II FSK 1072/15

Zarzut nie jest środkiem odwoławczym od tytułu wykonawczego, a zatem nie zobowiązuje organu do odrębnego zbadania tego tytułu, bez względu na treść złożonych zarzutów.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia WSA (del.) Marek Olejnik, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Ol 847/14 w sprawie ze skargi P.T. na postanowienie Dyrektora Izby [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P.T. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 23 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Ol 847/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę P.T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 10 października 2014 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego.

Stan sprawy sąd administracyjny pierwszej instancji przedstawił następująco:

Postanowieniem z 18 czerwca 2014 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w O., po rozpoznaniu zarzutów skarżącego, uznał zarzut wykonania obowiązku przed wszczęciem postępowania za niedopuszczalny, zaś zarzuty określenia egzekwowanego obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z orzeczenia oraz braku uprzedniego doręczenia upomnienia za nieuzasadnione.

Po rozpoznaniu zażalenia na powyższe rozstrzygnięcie, Dyrektor Izby Skarbowej w O. postanowieniem z 10 października 2014 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu egzekucyjnego pierwszej instancji.