Wyrok NSA z dnia 30 maja 2018 r., sygn. I FSK 144/18

W świetle art. 33 O.p. niepodobna oczekiwać dowodu "wykonania" bądź "niewykonania" zobowiązania podatkowego. W odniesieniu do przyszłości zawsze bowiem przedmiotem rozważań jest pewien stan hipotetyczny, co sprawia, że ocenie (a także wykazywaniu argumentów mających wskazywać na rzecz tej oceny) podlegać może tylko możliwość ziszczenia się tego stanu.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Krzysztof Wujek, , po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 października 2017 r. sygn. akt I SA/Go 361/17 w sprawie ze skargi L. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Z. z dnia 29 czerwca 2017 r. nr: [...] w przedmiocie określenia i zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązań podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług oraz odsetek za zwłokę oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 26 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Z. z dnia 29 czerwca 2017 r. w przedmiocie określenia i zabezpieczenia na majątku L. spółka z o.o. spółka komandytowa (skarżąca/Spółka) przybliżonej kwoty zobowiązań podatkowych z tytułu VAT oraz odsetek za zwłokę, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a).