Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. II FSK 1011/16

Interpretacje podatkowe; Podatek dochodowy od osób prawnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia WSA del. Agnieszka Krawczyk (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 stycznia 2016 r. sygn. akt I SA/Po 1195/15 w sprawie ze skargi A.P. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 20 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A.P. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 stycznia 2016 r. sygn.akt I SA/Po 1195/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A.P. (dalej: skarżąca) na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 20 marca 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Sąd podał, że skarżąca wystąpiła o udzielenie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych dobrowolnego umorzenia udziałów. Opisując we wniosku stan faktyczny wskazała, że posiadała udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: Spółka). W trakcie funkcjonowania Spółki pomiędzy skarżącą a pozostałymi wspólnikami, pojawiły się istotne różnice co do celów i strategii funkcjonowania Spółki w przyszłości. W wyniku przeprowadzonych między skarżącą a Spółką negocjacji dotyczących dalszych relacji między wspólnikami oraz ich wpływem na interesy Spółki, uznano, że rozwiązaniem najkorzystniejszym dla Spółki będzie wyjście skarżącej ze Spółki poprzez dobrowolne umorzenie posiadanych przez nią udziałów. W związku z tym w dniu 7 listopada 2014 r. między skarżącą i Spółką została zawarta w formie aktu notarialnego umowa odpłatnego przeniesienia własności udziałów na Spółkę w celu ich umorzenia. Umowa przewidywała, że przeniesienie własności udziałów następuje w celu ich umorzenia, przez co Spółka została zobowiązana do podjęcia dalszych czynności zmierzających do unicestwienia praw udziałowych. Innymi słowy Spółka nie miała swobody w decydowaniu o dalszych losach przekazanych udziałów. Spółka decydując się na umorzenie udziałów skarżącej w celu uniknięcia wewnętrznych konfliktów szkodzących jej interesom miała na uwadze własną sytuację finansową, która nie pozwoliła na jednorazową wypłatę skarżącej całości wynagrodzenia z tytułu przeniesienia własności udziałów w celu umorzenia bez uszczerbku dla bieżącej działalności. Tym samym w umowie odpłatnego przeniesienia własności udziałów w celu ich umorzenia określono, że wynagrodzenie będzie wypłacone skarżącej w ratach, wskazując jednocześnie termin płatności oraz wysokość poszczególnych rat.