Wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. I FSK 1212/16

Podatkowe postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Protokolant Jan Jaworski, po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej N. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 648/15 w sprawie ze skargi N. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 2 stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2005 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 2 stycznia 2015 r., nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz N. S.A. z siedzibą w W. kwotę 8.049 (słownie: osiem tysięcy czterdzieści dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 3 marca 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 648/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.), dalej: p.p.s.a., oddalił skargę N. Sp. z o.o. (dalej: spółka lub skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: organ odwoławczy lub organ) z 2 stycznia 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do grudnia 2005 r.

1. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi

Decyzją z 11 czerwca 2010 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej: Dyrektor UKS lub organ pierwszej instancji) określił spółce zobowiązanie podatkowe za okresy od marca do grudnia 2005 r. Na podstawie zebranego materiału dowodowego Dyrektor UKS uznał, że faktury wystawione przez R. Sp. z o.o. (dalej: R.) oraz G. [...] (dalej: G.), mające dokumentować nabycie materiałów biurowych i ofertowych, nie dokumentują w rzeczywistości dostaw tych towarów, skutkiem, czego nie mogły stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w nich zawarty. Powyższe rozstrzygnięcie zostało utrzymane w mocy decyzją organu odwoławczego z 13 grudnia 2010 r., wydaną po rozpatrzeniu odwołania spółki, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z 7 grudnia 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 608/11, oddalił skargę spółki na powyższą decyzję. Na skutek złożonej przez skarżącą skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z 8 lutego 2013 r., sygn. akt I FSK 476/12, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji. W efekcie powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z 13 czerwca 2013 r., III SA/Wa 949/13, uchylił zaskarżoną decyzję, zobowiązując organ do uwzględnienia stanowiska Naczelnego Sądu Administracyjnego w zakresie ustalenia stanu faktycznego, w szczególności uwzględnienia wniosków dowodowych skarżącej, w tym przesłuchania wskazanych przez nią świadków. W rezultacie organ odwoławczy, decyzją z 31 grudnia 2013 r., uchylił rozstrzygnięcie Dyrektora UKS i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.