Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 20 marca 2018 r., sygn. II FSK 707/16

Interpretacje podatkowe; Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędzia NSA del. Teresa Porczyńska, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Wr 1566/15 w sprawie ze skargi S. S. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 7 kwietnia 2015 r. nr ILPB2/4511-1-10/15-2/TR w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S.S. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (sygn. akt I SA/Wr 156/15) oddalił skargę S. S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 7 kwietnia 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku wskazał, że z opisu stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że wnioskodawczyni oraz: H. B., A. B.-K., A. B., M. C. i L. K. byli współwłaścicielami zabudowanej nieruchomości (obejmującej działkę o powierzchni [...]) położonej we W. Nieruchomość ta wchodziła wcześniej w skład gospodarstwa rolnego spadkodawców wnioskodawczyni, tj. A. B. i A. B. , przy czym A. B., przysługujący jej udział w wysokości 25/40 części w tym gospodarstwie, przekazała na rzecz Skarbu Państwa, bez budynków, za emeryturę. Odnośnie do przysługującego wnioskodawczyni udziału we wspólnym prawie własności wymienionej nieruchomości wskazano dalej we wniosku, że udział ten wnioskodawczyni nabyła częściowo w drodze dziedziczenia, po zmarłym w dniu 01.05.1973 r. ojcu - A. B., po zmarłej w dniu 20.02.1989 r. matce - A. B. oraz po zmarłej w dniu 22.08.2007 r. siostrze - J. M., a częściowo, na podstawie ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia 10.01.2013 r., wydanej na podstawie art. 6 ustawy z dnia 24 lutego 1989 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin oraz o zmianie ustawy o podatku rolnym (Dz. U. Nr 10, poz. 53 ze zm.). Dalej wskazano we wniosku, że aktem notarialnym z dnia 28.03.2014 r. wnioskodawczyni oraz H. B., A. B.-K., A. B., M. C. sprzedali w całości swoje udziały w wymienionej nieruchomości na rzecz jednego z dotychczasowych współwłaścicieli - L. K. Podkreślono, że umowa ta miała charakter umowy częściowego działu spadku i częściowego zniesienia współwłasności. Przypadająca na wnioskodawczynię z tego tytułu kwota (za sprzedaż udziału wynoszącego 39/120) wyniosła 153.075 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00