Wyrok NSA z dnia 14 marca 2018 r., sygn. II FSK 769/16

Samo wszczęcie postępowania w sprawie o przestępstwo lub wykroczenie skarbowe nie zawiesza biegu terminu przedawnienia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Wolf - Kalamala, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Krawczyk, Protokolant Ewelina Wołosiak, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Łd 869/15 w sprawie ze skargi P. "L." sp. z o.o. z siedzibą w A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 22 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi na rzecz P. "L." sp. z o.o. z siedzibą w A. kwotę 10.800 (słownie: dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (sygn. akt I SA/Łd 869/15) w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego "L." sp. z o.o. z siedzibą w A. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 22 maja 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r.

Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku wskazał, że zaskarżoną decyzją z dnia 22 maja 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia 2 grudnia 2011 r., określającą spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. i określił zobowiązanie w tym podatku w kwocie 2.376.591 zł. Decyzja ta została wydana w następstwie ponownego postępowania wynikającego z uchylenia decyzji z 31 maja 2012 r. prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 kwietnia 2013 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 342/13. W wyroku tym WSA w Łodzi wskazał, iż w sprawie doszło do naruszenia przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), zwanej dalej O.p., tj. art. 70 § 1. Sąd zauważył, że stosownie do przepisu art. 70 § 1 O.p. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. winno przedawnić się z dniem 31 grudnia 2011 r., natomiast decyzja określająca zobowiązania została wydana 31 maja 2012 r. W toku postępowania sądowego strony zgodnie oświadczyły, że zapłata należności będącej przedmiotem sprawy została zapłacona przez skarżącą spółkę w grudniu 2011 r., przed upływem terminu przedawnienia. Wojewódzki Sąd przytoczył uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 grudnia 2012 r. o sygn. akt I FPS 1/12, w której wskazano, że w świetle art. 70 § 1 i art. 208 § 1 O.p. w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2005 r. po upływie terminu przedawnienia nie jest dopuszczalne prowadzenie postępowania podatkowego i orzekanie o wysokości zobowiązania podatkowego, które wygasło przez zapłatę (art. 59 § 1 pkt 1 O.p.).