Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 3 października 2017 r., sygn. II OSK 2360/16
Źródłem wady nieważności w postaci nienależytego umocowania nie może być brak własnoręcznego podpisu mocodawcy na dokumencie pełnomocnictwa, którym posługiwał się pełnomocnik strony, również posłużenie się nieuwierzytelnioną kopią pełnomocnictwa wyłącza możliwość przyjęcia nieważności postępowania.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie Sędzia NSA Roman Hauser Sędzia del. NSA Tomasz Zbrojewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 102/16 w sprawie ze skargi M.P. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę we wznowionym postępowaniu administracyjnym oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
II OSK 2360/16
U Z A S A D N I E N I E
Wyrokiem z dnia 25 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M.P. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] 2015 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę we wznowionym postępowaniu administracyjnym.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przyjął następujące okoliczności faktyczne i prawne:
Decyzją z dnia [...]2015 r. Prezydent Miasta Kielce zatwierdził projekt budowlany i udzielił M.Z.D. w K. pozwolenia na budowę drogi wewnętrznej ul. Ch. w K. (odcinka o długości 91,68m) wraz z czterema zjazdami indywidualnymi, odwodnieniem i oświetleniem (odcinek o długości 63,0m), a także przebudową przyłącza gazowego średniego ciśnienia i infrastruktury telekomunikacyjnej, zlokalizowanych na terenie działek nr: [...],[...],[...],[...]oraz części działek Nr: [...],[...],[...]w obr. [...] położonych w K. przy ul. Ch.. W decyzji tej wskazano, że obszar oddziaływania inwestycji obejmuje działki objęte tą decyzją, tj. działki nr: [...],[...],[...],[...]oraz części działek nr [...],[...]i [...]w obr. [...], położonych w K. przy ul. Ch.. Decyzja powyższa stała się ostateczna.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right