Wyrok NSA z dnia 25 sierpnia 2017 r., sygn. II OSK 2767/15

Należy zauważyć, że bezdomni to też ludzie, których jednak nie stać na wynajmowanie pomieszczeń w hotelu. Bezspornie obiekt budowlany, w którym ma być schronisko dla bezdomnych powinien spełniać wymagania sanitarne, przeciwpożarowe i inne niezbędne dla tego typu obiektów, co można osiągnąć w drodze nałożenia na właściciela lub zarządcę obiektu odpowiednich obowiązków. Zmiana funkcji baru dla gości hotelowych na pomieszczenie dla pielęgniarek nie powinna też tu stanowić problemu nie dającego się rozwiązać. Pogląd, że funkcjonowanie schroniska dla bezdomnych w tym miejscu jest sprzeczny z postanowieniami planu miejscowego, jest nieuzasadniony, miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego części wsi oprócz przeznaczenia terenu na funkcję usług turystyki, sportu i rekreacji, dopuszcza się realizację innych usług nieuciążliwych, w ramach to których usług mieści się zapewne funkcjonowanie takiego obiektu jak schronisko dla bezdomnych.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie sędzia NSA Andrzej Gliniecki /spr./ sędzia del. WSA Jacek Kuza Protokolant starszy asystent sędziego Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Stowarzyszenia [...] z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 1947/14 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. i M. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Stowarzyszenia [...] z siedzibą w P. solidarnie na rzecz Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. i M. P. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.