Wyrok NSA z dnia 17 maja 2017 r., sygn. I OSK 2575/15

Uzasadnienie wyroku powinno być tak sporządzone, aby wynikało z niego dlaczego Sąd uznał zaskarżone orzeczenie za zgodne lub niezgodne z prawem. Zarzut naruszenia tego przepisu jest skuteczny wówczas, gdyby Sąd I instancji nie wyjaśnił w sposób adekwatny do celu, jaki wynika z tego przepisu, dlaczego nie stwierdził w rozpatrywanej sprawie naruszenia przez organy administracji przepisów prawa materialnego ani przepisów procedury w stopniu, który mógłby mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka, Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.), Sędzia del. NSA Jerzy Krupiński, Protokolant starszy asystent sędziego Małgorzata Ziniewicz, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 1805/14 w sprawie ze skargi D.B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 12 września 2014 r. nr [..] w przedmiocie potrącenia uposażenia 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od D.B. na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2015 r. o sygn. akt II SA/Wa 1805/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę D.B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 12 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie potrącenia uposażenia.

Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że Komendant Wojewódzki Policji w Bydgoszczy rozkazem personalnym nr [...] z dnia 21 lipca 2014 r., na podstawie art. 126 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r. Nr 287, poz. 1687 ze zm.), potrącił D.B. przy najbliższej wypłacie 12/30 części uposażenia miesięcznego w związku z nieusprawiedliwioną nieobecnością w służbie od dnia 20 maja 2014 r. do dnia 31 maja 2014 r., potrącił wyżej wymienionemu przy najbliższej wypłacie 30/30 uposażenia miesięcznego w związku z nieusprawiedliwioną nieobecnością w służbie od dnia 1 czerwca 2014 r. do dnia 30 czerwca 2014 r. oraz na podstawie art. 108 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), nadał rozkazowi rygor natychmiastowej wykonalności.