Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. I OSK 2374/15

Skuteczne wniesienie takiego zarzutu wymaga uprawdopodobnienia istnienia związku przyczynowego między naruszeniem przepisów postępowania a treścią rozstrzygnięcia, polegającego na tym, że gdyby do tego uchybienia nie doszło, to treść rozstrzygnięcia podjętego wyrokiem byłaby inna. To na skarżącego ustawodawca nałożył obowiązek wykazania, że następstwa stwierdzonych uchybień były na tyle istotne, iż kształtowały lub współkształtowały treść kwestionowanego rozstrzygnięcia. Musi zaistnieć hipotetyczna możliwość odmiennego wyniku sprawy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Paweł Tarno sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) sędzia del. WSA Mirosław Wincenciak Protokolant asystent sędziego Katarzyna Kudrzycka po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 2289/14 w sprawie ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 15 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia na inne stanowisko służbowe 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od W.K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 maja 2015 r. o sygn. akt II SA/Wa 2289/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę W.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 15 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia na inne stanowisko służbowe.

Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że starszy rachmistrz W.K. pełnił od dnia 1 lipca 2010 r. służbę stałą w Izbie Celnej w Warszawie w Urzędzie Celnym w [...], na stanowisku służbowym młodszego eksperta Służby Celnej. Z dniem 1 lipca 2010 r. Naczelnik Urzędu Celnego w [...] ustalił funkcjonariuszowi miejsce pełnienia służby w Referacie Dozoru.