Wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. I OSK 3108/15

Naruszenie prawa materialnego, będące następstwem jego błędnej wykładni, można określić jako nadanie innego znaczenia treści zastosowanego przepisu, czyli polega ono na mylnym zrozumieniu treści przepisu. Natomiast naruszenie prawa materialnego przez niewłaściwe zastosowanie polega na tzw. błędzie w subsumcji, co wyraża się w tym, że stan faktyczny ustalony w sprawie błędnie uznano za odpowiadający stanowi hipotetycznemu przewidzianemu w normie prawnej, względnie że ustalonego stanu faktycznego błędnie nie "podciągnięto" pod hipotezę. To samo dotyczy zarzutów naruszenia przepisów postępowania, tyle że w tym wypadku dodatkowo należy wykazać wpływ naruszenia na wynik sprawy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska Sędziowie: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Marcin Rączka po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2015 r. sygn. akt III SA/Kr 230/15 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla opiekuna oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z 12 czerwca 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 230/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] grudnia 2014 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla opiekuna.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawił następujący stan sprawy.

Wójt Gminy T. decyzją z [...] października 2014 r., wydaną na podstawie ustawy z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów (Dz. U. poz. 567), odmówił A. M. przyznania zasiłku dla opiekuna na okres od 1 lipca 2013 r. do 14 maja 2014 r. w związku z opieką na Z. P. W uzasadnieniu organ wskazał, że ubiegając się o przyznanie zasiłku w związku z opieką nad matką Z. P., A. M. nie złożyła stosowego oświadczenia o zaprzestaniu prowadzenia gospodarstwa rolnego.