Wyrok NSA z dnia 23 maja 2017 r., sygn. I OSK 2198/15

Nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Monika Nowicka Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński Protokolant: specjalista Edyta Pacewicz po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Operatora Gazociągów Przesyłowych [...] S.A. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Gl 1615/14 w sprawie ze skargi Operatora Gazociągów Przesyłowych [...] S.A. w Warszawie na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach; 2. zasądza od Wojewody Śląskiego na rzecz Operatora Gazociągów Przesyłowych [...] S.A. w Warszawie kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 26 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Gl 1615/14, oddalił skargę Operatora Gazociągów Przesyłowych [...] S.A. w Warszawie na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.

Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Na wniosek operatora Gazociągów Przesyłowych [...] z siedzibą w Warszawie Prezydent Miasta Dąbrowy Górniczej dnia [...] listopada 2013 r. wszczął postępowanie w sprawie wydania decyzji o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości położonych w Dąbrowie Górniczej o numerach 15, 23/3 16, 17, 21, 23/1, 23/2 i 23/7 k.m. [...], których właścicielką jest Ż. R. Przyczyną wnioskowanego ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości miał być remont istniejącego gazociągów [...]. Jak wskazano we wniosku, przedsięwzięcie to stanowi inwestycję celu publicznego a właścicielka ww. nieruchomości nie wyraziła zgody na udostępnienie będących jej własnością działek.