Wyrok NSA z dnia 8 marca 2017 r., sygn. I OSK 1298/15

Administracyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Monika Nowicka sędzia NSA Roman Ciąglewicz sędzia del. WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Błaszczyk po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Skarbu Państwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 3015/14 w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od P. B. na rzecz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 3015/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w wyniku rozpoznania skargi P. B. uchylił decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2014 r. i decyzję Wojewody [...] z [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Wnioskiem z dnia 27 listopada 1990 r. skarżący wystąpił o potwierdzenie prawa do rekompensaty za nieruchomości pozostawione we L. przez jego poprzednika prawnego - T. B. We wniosku określił, że pozostawione mienie obejmowało willę z ogrodem położoną przy ul. Z. oraz czteropiętrową kamienicę przy ul. S. Wniosek ten, złożony w oparciu o przepisy ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczeniu nieruchomości (Dz. U. z 1985 r., nr 22, poz. 99 ze zm.), w związku ze zmianą stanu prawnego, rozpatrywany był i rozstrzygany w trybie przepisów ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2005 r., Nr 169, poz. 1418), określanej dalej "ustawą". W toku postępowania skarżący - zobowiązany przez Wojewodę [...] do uzupełnienia wniosku o dokumenty i dowody, o których mowa w art. 6 ustawy - przedstawił złożone przed notariuszem oświadczenia dwóch świadków (L. I. i Z. W.) stwierdzające, że T. B. był właścicielem nieruchomości o powierzchni około 800 m2 położonej we L. przy ul G. [...] zabudowanej domem jednorodzinnym o powierzchni około 200m2 oraz nieruchomości o powierzchni około 900 m2 zabudowanej kamienicą czynszową o powierzchni około 900 m2 położonej we L. przy ul. P. [...].