Wyrok NSA z dnia 16 maja 2017 r., sygn. I OSK 2934/16

Stwierdzić należy, że sąd rozpoznający skargę na bezczynność powinien podjąć czynności wyjaśniające, odnoszące się do ewentualnego przyznania sumy pieniężnej, jeśli istnienie takich okoliczności wynika z uzasadnienia skargi lub wniosku wyartykułowanego przed rozpoznaniem skargi, a przyznanie tej sumy jest uzasadnione względami materialnoprawnymi.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędzia del. WSA Rafał Wolnik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. W., M. B., Z. T., B. A., K. A., W. Z. i H. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SAB/Wa 526/16 w sprawie ze skargi E. W., M. B., Z. T., B. A., K. A., W. Z. i H. W. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SAB/Wa 526/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi E. W., M. B., Z. T., B. A., K. A., W. Z. i H. W. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie, w punkcie pierwszym orzeczenia stwierdził, iż bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, w punkcie drugim umorzył postępowanie sądowe w zakresie dotyczącym zobowiązania organu do wydania aktu, w punkcie trzecim oddalił skargę w pozostałej części, natomiast w punkcie czwartym zasądził od Prezydenta [...] na rzecz skarżących solidarnie kwotę 580,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.