Wyrok NSA z dnia 3 stycznia 2012 r., sygn. I OSK 111/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Wojciech Mazur, Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska, Sędzia del. WSA Stanisław Marek Pietras (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Krakowiecka, po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2010 r. sygn. akt I SAB/Wa 160/10 w sprawie ze skargi M. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania zażalenia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 21 października 2010 r. sygn. I SAB/Wa 160/10 w sprawie ze skargi M. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania zażalenia, działając na podstawie art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zobowiązał Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie do rozpoznania zażalenia skarżącego na postanowienie Prezydenta m.st. Warszawy z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] zawieszające postępowanie o wydanie zaświadczenia oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
W uzasadnieniu wyroku wskazano na następujący stan faktyczny. Otóż w powyższej skardze wniesionej w dniu 18 maja 2010 r. skarżący zarzucił, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie pozostaje bezczynne w rozpoznaniu wymienionego wyżej zażalenia, zaś postanowienie zawiesiło postępowanie o wydanie zaświadczenia stwierdzającego, iż budynek położony w Warszawie przy ulicy [...] spełnia warunki przewidziane w art. 5 dekretu o gruntach warszawskich. Powyższe zażalenie wpłynęło do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w dniu [...] kwietnia 2010 r. i do dnia wniesienia skargi nie zostało rozpoznane, pomimo że organ ma w postępowaniu odwoławczym 1 miesiąc na rozpoznanie sprawy. Ponadto organ nie podał też przyczyny zwłoki ani przewidywanego terminu wydania orzeczenia w sprawie.