Wyrok NSA z dnia 22 lutego 2017 r., sygn. II OSK 1445/15

Właściwym dokumentem, z którego wynika upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego przez stowarzyszenie zwykłe, jest dokument podpisany przez wszystkich członków stowarzyszenia zwykłego. Źródłem takiego upoważnienia nie można natomiast uznać regulaminu jako dokumentu statuującego tylko powstanie stowarzyszenia zwykłego.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie sędzia NSA Anna Łuczaj /spr./ sędzia del. NSA Zygmunt Zgierski Protokolant starszy inspektor sądowy Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej B. K. oraz Stowarzyszenia Ekologicznego "[...]" w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 344/14 w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy 1. oddala skargę kasacyjną B. K., 2. odrzuca skargę kasacyjną Stowarzyszenia Ekologicznego "[...]" w W.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 344/14 oddalił skargę B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w Warszawie decyzją nr [...], z dnia [...] grudnia 2013 r. - po rozpatrzeniu odwołań: Stowarzyszenia [...], S. K., E. D., W. B., Stowarzyszenia Ekologicznego [...], Stowarzyszenia [...], B. K. oraz K. K. od decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r., Nr [...], ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie hotelu z restauracją oraz funkcją usług w części parteru, garażem podziemnym, zjazdem z ul. [...] oraz dojściem, na działce ew. nr [...] w obrębie [...] (pod zainwestowanie kubaturowe) oraz części działki ew. nr [...] w obrębie [...] (wyłącznie pod zjazd i dojście), przy ul. [...] 225/227 w [...] na terenie Dzielnicy [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a.- utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.