Wyrok NSA z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. II OSK 1414/15

Obszar oddziaływania obiektu nie może być tak rozumiany, że w praktyce stanowi barierę nie do przebycia dla większości podmiotów posiadających nieruchomości w otoczeniu projektowanego obiektu budowlanego, a którym odmawia się przymiotu strony w postępowaniu tylko z tego powodu, że zgodnie z założeniami projektowymi nie będzie potrzeby w przyszłości wprowadzania ograniczeń w zagospodarowaniu terenu na podstawie przepisów odrębnych.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron Sędziowie sędzia NSA Anna Łuczaj sędzia del. WSA Czesława Nowak-Kolczyńska(spr.) Protokolant asystent sędziego Małgorzata Mańkowska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wojewody Lubuskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Go 36/15 w sprawie ze skargi Z. S., D. S., M. S., M. S., S. W. i L. W. na decyzję Wojewody Lubuskiego z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Wojewody Lubuskiego na rzecz Z. S. i D. S. solidarnie kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Wojewody Lubuskiego na rzecz M. S. i M. S. solidarnie kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 4. zasądza od Wojewody Lubuskiego na rzecz S. W. i L. W. solidarnie kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z 12 marca 2015 r. po rozpoznaniu sprawy ze skargi Z. S. i innych na decyzję Wojewody Lubuskiego z [...] listopada 2014 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji, w punkcie I. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Ż. z [...] września 2014 r., w punkcie II. stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, w punkcie III. zaś zasądził od Wojewody Lubuskiego na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.