Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. I OSK 673/15

Obowiązkiem wnoszącego skargę kasacyjną jest precyzyjne wskazanie przepisów, które jego zdaniem zostały naruszone i wykazanie, na czym to naruszenie polegało. Skarga kasacyjna nieodpowiadająca tym wymaganiom, pozbawiona konstytuujących ją elementów treściowych uniemożliwia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu ocenę jej zasadności.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska Sędziowie: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędzia del. WSA Izabela Bąk-Marciniak (spr.) Protokolant: starszy asystent sędziego Anna Siwonia-Rybak po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. S. A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 2579/14 w sprawie ze skargi Spółdzielni M. w W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia 1[...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od D. S. A. z siedzibą w W. na rzecz Spółdzielni M. w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 listopada 2014r. sygn. akt I SA/Wa 2579/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2010r. nr [...] oraz decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] czerwca 2009r. nr [...] stwierdzającą z urzędu nieważność decyzji Kierownika [...] z dnia [...] lutego 1989r. o oddaniu w użytkowanie wieczyste gruntu Spółdzielni M.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z dnia [...] lutego 2010 roku nr [...] Minister Infrastruktury po rozpatrzeniu odwołania Spółdzielni M. od decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] czerwca 2009 roku nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Kierownika W. z dnia [...] lutego 1989 roku o oddaniu Spółdzielni M. w użytkowanie wieczyste terenu położonego w W. Dzielnicy P., w części dotyczącej nieruchomości przy ul. J., oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...] [...] m2 (dawna działka nr [...] i [...]) - utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.