Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2017 r., sygn. I OSK 801/16

Przytoczenie podstaw kasacyjnych to wskazanie konkretnych przepisów prawa materialnego lub przepisów postępowania, które w ocenie skarżącego zostały naruszone przez sąd pierwszej instancji, oraz precyzyjne wyjaśnienie, na czym polegało niewłaściwe zastosowanie lub błędna wykładnia prawa materialnego, bądź wykazanie możliwego istotnego wpływu naruszenia prawa procesowego na rozstrzygnięcie sprawy przez sąd pierwszej instancji. Związanie Naczelnego Sądu Administracyjnego granicami skargi kasacyjnej polega na tym, że jest on władny badać naruszenie jedynie tych przepisów, które zostały wyraźnie wskazane przez stronę skarżącą. Ze względu na ograniczenia wynikające ze wskazanych regulacji prawnych, Naczelny Sąd Administracyjny nie może we własnym zakresie konkretyzować zarzutów skargi kasacyjnej, uściślać ich, ani w inny sposób korygować.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Jakimowicz sędzia NSA Jolanta Rudnicka sędzia del. WSA Magdalena Józefczyk (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Joanna Drapczyńska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Kr 1251/15 w sprawie ze skargi Z. D. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 listopada 2015 r. sygn. II SA/Kr 1251/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] października 2012 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania: stwierdził nieważność punktu 2 zaskarżonej decyzji, uchylił jej punkt 1 oraz punkty I, III i IV decyzji organu I instancji oraz orzekł o kosztach postępowania.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Wojewoda Małopolski decyzją z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...], stwierdził nabycie przez Gminę G. z dniem [...] stycznia 1999 r. z mocy prawa własności nieruchomości położonej w Z. składającej się z działek nr ewid. [...] i [...] o łącznej pow. 0,07 ha wchodzącej w skład drogi gminnej nr [...] W. - Z. W dniu [...] grudnia 1998 r. właścicielami działki nr [...] byli Z. D. i H. C. po 1/2 części, a działki nr [...] Z. D.. Działka nr [...]powstała z podziału działki nr [...], a działka nr [...]z podziału działki nr [...]. Umową zniesienia współwłasności z dnia [...] stycznia 2008 r. Rep A nr [...], własność nieruchomości oznaczonej nr ewid. [...] nabył w całości Z. D..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00